Sammenligning af let porcelæn og keramisk emballage: Driftsvægten af let porcelænsemballage er lettere end for keramisk emballage, hvilket kan reducere investeringen i tårnkroppen. Rensningseffekten af lysporcelænfyldstof er bedre end keramisk fyldstof. Overfladen af det lyse keramiske fyldstof er porøs og infiltrerende, hvilket kan sikre fuld berøring af gas og væske, forlænge tiden for gasvæskekommunikation, og rensningseffekten er meget ideel; mens overfladen af det keramiske fyldstof er smurt, og den flydende opholdstid er kort.
Gasvæskekommunikationen er utilstrækkelig, og dens nyttige specifikke overfladeareal er lavt, og applikationseffekten er ikke god. Anvendeligheden af let porcelænsemballage er bedre end keramisk emballage. Den lette keramiske emballage kan skæres, og det cirkulære pakketårn kan pakkes jævnt for at forhindre vægstrøm, biasflow og kanalflow; mens den keramiske emballage er skør og ikke kan skæres og ikke kan fylde det cirkulære pakketårn med tomme omgivelser.
Som følge heraf dannes vægflow, delvis flow og kanalflow, hvilket alvorligt vil påvirke applikationseffekten. Vedligeholdelsen af let keramisk emballage er mere praktisk end keramisk emballage. Den lette keramiske emballage har bedre termisk stødmodstand og kan renses med højtemperaturdamp, hvilket er praktisk til vedligeholdelse; mens den keramiske emballage ikke er modstandsdygtig over for hurtig kulde og hurtig varme, let at eksplodere og skrøbelig, og kan ikke renses med høj temperatur damp, hvilket er besværligt for vedligeholdelse. Sammenligning af lysporcelæn og metalfyldstof.
Sammenlignet med lette keramiske fyldstoffer har kobberpladenet et lille specifikt overfladeareal og dårlig rensningseffekt. Kulstål fyldstoffer er ikke korrosionsbestandige og har en kort levetid. Fyldstoffer i rustfrit stål er dyre, og metalfyldstoffer er de samme som plastfyldstoffer og keramiske fyldstoffer. Overfladen er smurt og har ingen infiltration. Sex, påvirker applikationseffekten.